Advogados do ex-presidente afirmam que o pedido de direito de resposta foi muito bem formulado e demonstra as agressões rotineiras que têm sido feitas a Lula pela Globo. Emissora se defendeu, na edição deste sábado à noite, com seu "porta-voz" de plantão, Alexandre Garcia, que apresentava o telejornal ao lado de Sandra Annemberg.
Clima parecia tenso - talvez devido à presença do "fantasma" de Leonel Brizola, que nos anos 90 ganhou um célebre direito de resposta. Com a vitória, o político detestado pelos Marinho redigiu um texto longo e de forte impacto, que foi lido pelo apresentador Cid Moreira e entrou para a história do nosso jornalismo. Veja este vídeo e um trecho do Jornal Nacional de ontem.
(a partir de reportagem do Contexto Livre)
Na edição deste sábado do Jornal Nacional, apresentado por Alexandre Garcia e Sandra Annenberg, a Globo sinalizou estar com medo de ser condenada a conceder direito de resposta ao ex-presidente Lula
No fim da edição, os apresentadores disseram que a Globo foi surpreendida por um pedido de direito de resposta apresentado pelos advogados Roberto Teixeira e Cristiano Zanin Martins.
Em seguida, tentaram demonstrar que têm feito uma cobertura equilibrada sobre o ex-presidente Lula, sempre buscando ouvir o outro lado. Além disso, atacaram o documento apresentado pelos advogados.
Aparentemente nervoso, Garcia disse que a Globo não é parte das investigações sobre Lula e apenas noticia fatos - como se o grupo empresarial dos Marinho não estivesse engajado, há mais de dois anos, na destruição da imagem do ex-presidente, o que contribui para o clima de ódio reinante no País e desperta, em setores do Judiciário, uma síndrome de celebridade. Garcia também disse que a Globo continuará a fazer o seu trabalho, "sem nada a temer".
O advogado Cristiano Martins, que não viu a reportagem, disse que o pedido de direito de resposta foi muito bem formulado e demonstra as agressões rotineiras que têm sido feitas pela Globo ao ex-presidente Lula. Ele também afirmou que um direito de resposta é um instrumento previsto em lei e que jamais pode ser considerado uma tentativa de intimidação, até porque a Constituição brasileira consagra a liberdade de expressão, mas também os direitos de pessoas atingidas por campanhas opressivas dos meios de comunicação.
Aparentemente, a Globo teme repetir um vexame histórico da emissora, quando se viu forçada a ler o direito de resposta concedido a Leonel Brizola.
Fonte:Conexção Jornalismo
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Deixe aqui um comebtário